Poništavanje predbračnog ugovora

Često me pitaju o mogućnosti poništavanja predbračnog ugovora. Neki klijenti žele znati da li bi ih predbračni ugovor zaštitio ako se njihova veza raspadne. Druge klijentice imaju predbračni ugovor s kojim nisu zadovoljne i žele ga ostaviti po strani.

U ovom članku ću objasniti kako se poništavaju predbračni ugovori. Pisaću i o slučaju Vrhovnog suda Britanske Kolumbije iz 2016. u kojem je predbračni ugovor poništen kao primjer.

Zakon o porodičnom pravu – Poništavanje porodičnog sporazuma o podjeli imovine

Član 93 Zakona o porodičnom pravu daje sudijama ovlašćenje da ponište porodični sporazum. Međutim, kriteriji iz odjeljka 93 moraju biti ispunjeni prije nego što se porodični ugovor poništi:

93 (1) Ovaj odjeljak se primjenjuje ako supružnici imaju pismeni sporazum o podjeli imovine i duga, uz potpis svakog supružnika o čemu svjedoči najmanje još jedno lice.

(2) U smislu pododjeljka (1), ista osoba može svjedočiti svakom potpisu.

(3) Na zahtjev supružnika, Vrhovni sud može poništiti ili zamijeniti nalogom donesenim prema ovom dijelu cijeli ili dio sporazuma opisanog u pododjeljku (1) samo ako je uvjeren da je postojala jedna ili više od sljedećih okolnosti kada je strane sklopile sporazum:

(a) bračni drug nije otkrio značajnu imovinu ili dugove, ili druge informacije relevantne za pregovore o sporazumu;

(b) supružnik je nepropisno iskoristio ranjivost drugog supružnika, uključujući neznanje, potrebu ili nevolju drugog supružnika;

(c) supružnik nije razumio prirodu ili posljedice sporazuma;

(d) druge okolnosti koje bi, prema uobičajenom pravu, dovele do poništavanja cijelog ili dijela ugovora.

(4) Vrhovni sud može odbiti da postupi prema stavu (3) ako, nakon razmatranja svih dokaza, Vrhovni sud ne bi zamijenio sporazum naredbom koja se bitno razlikuje od uslova navedenih u sporazumu.

(5) Uprkos pododjeljku (3), Vrhovni sud može poništiti ili zamijeniti naredbom donesenim prema ovom dijelu cijeli ili dio sporazuma ako je uvjeren da nijedna od okolnosti opisanih u tom pododjeljku nije postojala kada su strane sklopile sporazum, ali da je sporazum značajno nepravedan s obzirom na sljedeće:

(a) dužinu vremena koje je prošlo od sklapanja sporazuma;

(b) namjeru supružnika da, prilikom sklapanja sporazuma, postignu sigurnost;

(c) stepen u kojem su se supružnici oslanjali na uslove sporazuma.

(6) Uprkos pododjeljku (1), Vrhovni sud može primijeniti ovaj odjeljak na pismeni sporazum bez svjedoka ako je sud uvjeren da bi to bilo prikladno učiniti u svim okolnostima.

Porodični zakon je postao zakon 18. marta 2013. Pre tog datuma, Zakon o porodičnim odnosima je regulisao porodično pravo u pokrajini. O zahtjevima za poništavanje ugovora zaključenih prije 18. marta 2013. odlučuje se prema Zakonu o porodičnim odnosima. Član 65. Zakona o porodičnim odnosima ima učinak sličan članu 93 Zakona o porodičnom pravu:

65  (1) Ako bi odredbe o podjeli imovine između supružnika prema članu 56, dio 6 ili njihov bračni ugovor, ovisno o slučaju, bile nepravične s obzirom na

(a) trajanje braka,

(b) trajanje perioda tokom kojeg su supružnici živjeli odvojeno i razdvojeno,

(c) datum kada je imovina stečena ili otuđena,

(d) stepen do kojeg je jedan bračni drug stekao imovinu putem nasljeđivanja ili poklona,

(e) potrebe svakog supružnika da postane ili ostane ekonomski nezavisan i samodovoljan, ili

(f) sve druge okolnosti koje se odnose na stjecanje, očuvanje, održavanje, poboljšanje ili korištenje imovine ili sposobnosti ili obaveza supružnika,

Vrhovni sud, na zahtev, može narediti da se imovina obuhvaćena članom 56, Deo 6 ili bračnim ugovorom, u zavisnosti od slučaja, podeli na udele koje odredi sud.

(2) Dodatno ili alternativno, sud može narediti da druga imovina koja nije obuhvaćena članom 56, dijelom 6 ili bračnim ugovorom, ovisno o slučaju, jednog supružnika bude ustupljena drugom supružniku.

(3) Ako bi podjela penzije prema Dijelu 6 bila nepravedna s obzirom na isključenje iz podjele dijela penzije zarađene prije braka i nezgodno je prilagoditi podjelu preraspodjelom prava na drugu imovinu, Vrhovni sud , na zahtjev, može podijeliti isključeni dio između supružnika i člana na udjele koje odredi sud.

Dakle, možemo vidjeti neke od faktora koji mogu uvjeriti sud da poništi predbračni ugovor. Ovi faktori uključuju:

• Neotkrivanje imovine, imovine ili duga prema partneru kada je sporazum potpisan.
• Iskorištavanje partnerove finansijske ili druge ranjivosti, neznanja i nevolje.
• Jedna od strana ne razumije pravne posljedice ugovora kada ga potpisuje.
• Ako je sporazum poništiv prema pravilima običajnog prava, kao što su:
  • Sporazum je nesavesan.
  • Sporazum je sklopljen pod nedozvoljenim uticajem.
  • Jedna od strana nije imala pravnu sposobnost da zaključi ugovor u vrijeme sklapanja ugovora.
• Ako je predbračni ugovor bio značajno nepravedan na osnovu:
  • Dužina vremena od potpisivanja.
  • Namjere supružnika da postignu izvjesnost prilikom potpisivanja ugovora.
  • Stepen do kojeg su se supružnici oslanjali na uslove predbračnog ugovora.

HSS protiv SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]

HSS je bio slučaj porodičnog prava između gospođe D, bogate nasljednice čija je porodica zapala u teška vremena, i gospodina S, advokata koji je sam stekao svoj novac koji je stekao značajno bogatstvo tokom svoje karijere. U vrijeme braka gospodina S i gospođe D, njih dvoje su potpisali predbračni ugovor kako bi zaštitili imovinu gospođe D. Međutim, do trenutka suđenja, porodica gospođe D je izgubila značajan dio svog bogatstva. Iako je gospođa D po svemu sudeći još uvijek bila bogata žena, pošto je od svoje porodice primila milione dolara na poklone i nasljedstvo.

Gospodin S nije bio bogata osoba u vrijeme svog braka, međutim, do suđenja 2016. godine, imao je oko 20 miliona dolara ličnog bogatstva, više nego dvostruko više od imovine gospođe D.

Stranke su imale dvoje odrasle djece u vrijeme suđenja. Starija ćerka, N, imala je značajne poteškoće u učenju i alergije dok je bila mala. Kao rezultat N-ovih zdravstvenih problema, gospođa D je morala da napusti svoju unosnu karijeru u ljudskim resursima kako bi se brinula za N dok je gospodin S nastavio da radi. Dakle, gospođa D nije imala primanja kada su se stranke razišle 2003. godine, a do 2016. godine nije se vratila svojoj unosnoj karijeri.

Sud je odlučio da poništi predbračni ugovor jer gospođa D i gospodin S nisu razmatrali mogućnost da imaju dijete sa zdravstvenim poteškoćama u vrijeme potpisivanja predbračnog ugovora. Stoga je nedostatak prihoda gospođe D u 2016. godini i njena nedovoljna samodovoljnost bila neočekivana posljedica predbračnog ugovora. Ova neočekivana posljedica je opravdala poništavanje predbračnog ugovora.

Uloga advokata u zaštiti vaših prava

Kao što vidite, postoji mnogo razloga zašto se predbračni ugovor može poništiti. Stoga je imperativ da sastavite i potpišete svoj predbračni ugovor uz pomoć iskusnog advokata. Advokat može sastaviti detaljan sporazum kako bi smanjio šanse da on u budućnosti postane nepravedan. Nadalje, advokat će se pobrinuti da potpisivanje i izvršenje sporazuma bude obavljeno pod poštenim okolnostima, tako da sporazum nije poništiv.

Bez pomoći advokata u izradi i izvršenju predbračnog ugovora povećavaju se šanse za osporavanje predbračnog ugovora. Osim toga, ako bi se predbračni ugovor osporio, vjerovatnije je da bi ga sud poništio.

Ako razmišljate da se uselite sa svojim partnerom ili da se vjenčate, kontaktirajte Amir Ghorbani o sklapanju predbračnog ugovora kako biste zaštitili sebe i svoju imovinu.