Гісторыя ўстойлівасці і імкнення да адукацыі: аналіз іміграцыйнай справы г-на Хамедані
У лабірынце іміграцыйнага заканадаўства кожны выпадак ставіць перад сабой унікальныя праблемы і складанасці. Адным з такіх выпадкаў з'яўляецца нядаўні IMM-4020-20, які падкрэслівае важнасць стараннасці, празрыстасці і справядлівасці ў юрыдычных рашэннях. Давайце паглыбімся ў гэты інтрыгуючы выпадак.
Галоўны герой нашай гісторыі — спадар Ардэшыр Хамедані, 24-гадовы грамадзянін Ірана, які вучыўся ў Малайзіі. Ардэшыр хацеў пашырыць свой кругагляд, вывучаючы глабальны маркетынг моды ў Бланш Макдональд у Ванкуверы, Брытанская Калумбія. Але калі ён падаў заяўку на дазвол на вучобу ў студзені і траўні 2020 года, Вярхоўны камісар Канады ў Сінгапуры адхіліў яго заяўкі.
Такім чынам, у чым была праблема? Візавы афіцэр выказаў занепакоенасць тым, што Ардэшыр можа пратэрмінаваць прыём, і сумняваўся ў разумнасці прапанаваных ім даследаванняў. Афіцэр таксама паставіў пад сумнеў сваю здольнасць паспяхова выканаць праграму.
Каб лепш зразумець гэта, мы павінны спасылацца на раздзел 216(1)(b) Палажэнняў аб іміграцыі і абароне бежанцаў SOR/2002-227. Закон прадугледжвае, што замежны грамадзянін павінен пакінуць Канаду да канца перыяду, дазволенага для іх знаходжання.
Сутнасць пытання заключаецца ў ацэнцы таго, ці было рашэнне візавага супрацоўніка апраўданым. Для гэтага мы абапіраемся на кіруючыя прынцыпы юрыспрудэнцыі, выкладзеныя ў справах Канада (Міністр па справах грамадзянства і іміграцыі) супраць Вавілава, 2019 SCC 65, і Dunsmuir супраць Нью-Брансвіка, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Занепакоенасць афіцэра адносна таго, што Biji, малайзійская модная кампанія, не падала заяўку на працоўны пропуск для Ardeshir, і яго рашэнне вучыцца ў Канадзе, а не ў Іране, Нідэрландах ці дзе-небудзь яшчэ ў Брытанскай Калумбіі, былі разгледжаны ў матэрыялах, прадстаўленых Ardeshir. На жаль, афіцэр не да канца разбіраўся ў гэтых дэталях.
У сваім навучальным плане Ардэшыр ясна даў зразумець, што яго доўгатэрміновай кар'ернай мэтай было вярнуцца ў Іран пасля атрымання досведу працы ў Малайзіі. Яму была пастаянная прапанова аб працы ад Біджы пры ўмове завяршэння прапанаванай ім канадскай праграмы, адсутнасці сямейных сувязяў у Канадзе, якія маглі б стымуляваць пратэрміноўку, і даказальнай гісторыі паспяховага завяршэння акадэмічных даследаванняў.
Нягледзячы на гэтыя пераканаўчыя аргументы, афіцэр усё яшчэ выказаў заклапочанасць, паказваючы на адсутнасць абгрунтавання, празрыстасці і зразумеласці ў працэсе прыняцця рашэнняў.
Такім чынам, суд задаволіў хадайніцтва Ардэшыра аб судовым пераглядзе, накіраваўшы яго справу іншаму візаваму афіцэру для справядлівага перагляду. Што тычыцца запыту Ардэшыра аб кампенсацыі выдаткаў, звязаных з гэтым судовым пераглядам, суд не знайшоў асаблівых абставінаў, якія апраўдваюць такую ўзнагароду.
Гэтая справа, якую вядзе шаноўны суддзя Бэл, з'яўляецца сведчаннем справядлівасці судовай сістэмы. Ён зноў пацвярджае прынцып, паводле якога кожны выпадак павінен ацэньвацца па сутнасці з дэталёвым і ўважлівым вывучэннем наяўных доказаў.
Вельмі важна памятаць, што свет іміграцыйнага заканадаўства складаны і пастаянна развіваецца. Мы ў Pax Law пад кіраўніцтвам Саміна Мартазаві гатовы накіроўваць і абараняць вас у гэтых складаных падарожжах. Сачыце за навінамі, каб даведацца больш пра захапляльны свет права.
Адвакаты: Юрыдычная карпарацыя Pax, адвакаты і адвакаты, Паўночны Ванкувер, Брытанская Калумбія – ДЛЯ ЗАЯЎЧЫКА; Генеральны пракурор Канады, Ванкувер, Брытанская Калумбія – ДЛЯ РЭСПАНДЭНТА.
Калі вы хочаце прачытаць больш, асвяжыце наш блогах!
0 Каментары