Рэзюмэ рашэння суда: Адмова ў заяўцы на дазвол на навучанне

Фон

Суд пачаўся з выкладу перадгісторыі справы. Зейнаб Ягубі Хасаналідэх, грамадзянка Ірана, падала заяўку на дазвол на вучобу ў Канадзе. Аднак супрацоўнік іміграцыйнай службы адмовіў ёй у заяўцы. Афіцэр заснаваў рашэнне на сувязях заяўніцы ў Канадзе і Іране і на мэце яе візіту. Незадаволеная рашэннем, Хасаналідэ дамагалася судовага перагляду, сцвярджаючы, што рашэнне было неабгрунтаваным і не ўлічвала яе моцныя сувязі і істэблішмент у Іране.

Выпуск і стандарт агляду

Суд закрануў галоўнае пытанне аб тым, ці было рашэнне, прынятае супрацоўнікам іміграцыйнай службы, разумным. Праводзячы праверку абгрунтаванасці, суд падкрэсліў неабходнасць таго, каб рашэнне было ўнутрана ўзгодненым, рацыянальным і абгрунтаваным у святле адпаведных фактаў і законаў. Цяжар даказвання неабгрунтаванасці рашэння ўскладаўся на заяўніка. Суд падкрэсліў, што рашэнне павінна мець сур'ёзныя недахопы, акрамя павярхоўных недахопаў, каб патрабаваць умяшання.

Аналіз

Аналіз суда быў сканцэнтраваны на стаўленні іміграцыйнай службы да сямейных сувязяў заяўніка. У лісце аб адмове выказвалася занепакоенасць патэнцыйным ад'ездам заяўніцы з Канады на падставе яе сямейных сувязяў як у Канадзе, так і ў Іране. Суд вывучыў пратакол і выявіў, што заяўнік не меў сваяцкіх сувязяў у Канадзе. Што тычыцца яе сямейных сувязяў у Іране, муж заяўніцы пражываў у Іране і не планаваў суправаджаць яе ў Канаду. Заяўніца была саўладальнікам жылой нерухомасці ў Іране, і яна, і яе муж працавалі ў Іране. Суд прыйшоў да высновы, што спасылка афіцэра на сямейныя сувязі заяўніка ў якасці прычыны адмовы не з'яўляецца ні зразумелай, ні апраўданай, што робіць гэта памылкай, якая падлягае перагляду.

Рэспандэнт сцвярджаў, што сямейныя сувязі не былі галоўнымі ў рашэнні, спасылаючыся на іншы выпадак, калі адна памылка не зрабіла ўсё рашэнне неабгрунтаваным. Аднак, улічваючы гэтую справу і той факт, што сямейныя сувязі былі адной з дзвюх прычын адмовы, суд палічыў гэтае пытанне дастаткова важным, каб прызнаць усё рашэнне неабгрунтаваным.

заключэнне

Па выніках аналізу суд задаволіў заяву заяўніка аб пераглядзе ў судовым парадку. Суд адмяніў першапачатковае рашэньне і накіраваў справу на новы разгляд іншай службовай асобе. Пытанняў агульнага значэння на атэстацыю не вынесена.

Хочаце прачытаць больш? Праверце наш блог паведамленні. Калі ў вас ёсць якія-небудзь пытанні наконт адмовы ў выдачы заявы на дазвол на навучанне, параіцца з адным з юрыстаў.