المادة 266 من قانون العقوبات الكندي: شرح الاعتداء البسيط

ما هي المادة 266 من قانون العقوبات الكندي؟

المادة 266 من قانون العقوبات الكندي يُحدد هذا القانون جريمة الاعتداء البسيط (ويُسمى أيضًا الاعتداء البسيط أو الاعتداء البسيطويحدد العقوبات القانونية المترتبة عليه. ينبغي على أي شخص يواجه اتهامات بموجب هذا البند استشارة محامٍ مؤهل. محامي دفاع جنائي في كندا في شركة باكس للمحاماة لفهم كيفية تطبيق القواعد الإجرائية. بينما تحدد المادة 266 العقوبة، فإن التعريف القانوني الأساسي للاعتداء منصوص عليه في المادة 265: استخدام القوة المتعمدة وغير الرضائية ضد شخص آخر، أو محاولة استخدام القوة أو التهديد بها من خلال فعل أو إيماءة، أو مضايقة شخص ما أو إعاقته أثناء حمل سلاح علني.

تنص المادة 266 من قانون العقوبات على ما يلي:

كل من يرتكب اعتداءً يكون مذنباً بـ
(أ) جريمة تستوجب المحاكمة، ويعاقب مرتكبها بالسجن لمدة لا تتجاوز خمس سنوات؛ أو
(ب) جريمة يعاقب عليها بالإدانة الموجزة.
- قانون العقوبات، المادة 266

لأن الاعتداء البسيط هو جريمة مختلطة، فإن المدعي العام يحدد ما إذا كان سيمضي قدماً عن طريق لائحة الاتهام (التي تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة خمس سنوات) أو عن طريق الإدانة الموجزة (التي يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى سنتين ناقص يوم واحد، أو غرامة تصل إلى 5,000 دولار، أو كليهما).

الأشكال القانونية الثلاثة للاعتداء بموجب المادة 265(1)

لإثبات الإدانة بموجب المادة 266، يجب على النيابة العامة إثبات أحد أشكال الاعتداء الثلاثة المنصوص عليها في البند الفرعي 265(1). آر ضد أندروسوففي القضية رقم 2023 SKCA 42 (في الفقرة 40)، أكدت محكمة الاستئناف في ساسكاتشوان أن الإدانة بموجب المادة 266 "يتطلب إثباتًا لا يدع مجالاً للشك لأحد العناصر الثلاثة للاعتداء المدرجة في المادة 265 (1)."

1. استخدام القوة عمداً (المادة 265(1)(أ))

إن استخدام القوة البدنية بشكل مباشر (مثل الدفع أو الصفع أو الضرب أو الإمساك بالذراع أو الملابس) أو بشكل غير مباشر يفي بالتعريف القانوني. قضية ر. ضد بالومبي، 2007 ONCA 486 (في الفقرة 28)، أكدت محكمة الاستئناف في أونتاريو ما يلي:

"إن أي استخدام متعمد للقوة - حتى لو كانت قوة طفيفة نسبياً - دون موافقة الضحية، يعتبر اعتداءً ما لم ينطبق أي دفاع."

لا يحتاج المشتكي إلى التعرض لإصابة جسدية أو طلب العلاج الطبي لإثبات الاعتداء البسيط.

2. التهديدات والمحاولات عن طريق الفعل أو الإيماءة (المادة 265 (1) (ب))

لا يشترط التلامس الجسدي بموجب البند الفرعي 265(1)(ب). إذا حاول شخص ما استخدام القوة أو هدد باستخدامها بفعل أو إشارة، وكان يمتلك القدرة الحالية (أو أوحى للمشتكي بشكل معقول بأنه يمتلك هذه القدرة) على القيام بذلك، فإن ذلك يُعد اعتداءً.

ومن الأمثلة على ذلك رفع قبضة اليد عند الاقتراب من شخص ما، أو التلويح بسكين، أو تسريع السيارة باتجاه المشاة. قضية ر. ضد داويديوك، 2010 BCCA 162 (في الفقرة 30)، أوضحت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا البريطانية ما يلي:

"إن مجرد الكلام لا يشكل اعتداءً. يكفي الفعل أو الإيماءة شريطة أن تثبت النيابة العامة أن المتهم حاول أو هدد، من خلال الفعل أو الإيماءة، باستخدام القوة ضد شخص آخر..."

بموجب هذا البند الفرعي، تكمن الجريمة في التهديد أو المحاولة بحد ذاتها، وليس في ما إذا تم تحقيق الاتصال أم لا (داويديوك(في الفقرة 31).

3. المواجهة أثناء حمل السلاح بشكل علني (المادة 265 (1) (ج))

إذا حمل المتهم سلاحًا أو سلاحًا مقلدًا علنًا، وعرقل شخصًا آخر أو اعتدى عليه أو استجدى منه، فإن هذا السلوك يُعدّ اعتداءً. ويتناول هذا البند مسألة حمل السلاح علنًا أثناء عرقلة شخص ما، وهو أمر يختلف عن استخدام السلاح أو التهديد باستخدامه بموجب المادة 267(أ).

العناصر الأساسية التي يجب على التاج إثباتها

في دعوى قضائية عادية بموجب المادة 266 عبر المادة 265(1)(أ)، يجب على النيابة العامة إثبات كل عنصر من العناصر التالية بما لا يدع مجالاً للشك:

• تم استخدام القوة أو الاتصال الجسدي مع المشتكي؛
• تم تطبيق القوة بشكل مباشر أو غير مباشر؛
• كان استخدام القوة متعمداً، وليس عرضياً أو لا إرادياً؛
• لم يوافق المشتكي على استخدام القوة؛ و
• لم يكن هذا السلوك مبرراً بأي دفاع قانوني معترف به.

نية استخدام القوة مقابل نية الإيذاء: يُطلب من النيابة العامة إثبات استخدام القوة عمداً، ولكن ليس عليها إثبات نية إلحاق الأذى الجسدي. قضية ر ضد ريتشاردز، 2020 ABCA 63 (في الفقرة 12)، أشارت المحكمة إلى ما يلي:

"يجب على المتهم أن يستخدم القوة عمداً؛ ومع ذلك، لا يوجد شرط بأن يكون لديه نية إحداث إصابة."

كما تم تأكيده في بالومبي (في الفقرة 36)، تكتمل الجريمة عند استخدام القوة عمداً ودون رضا الطرف الآخر. فإذا دفع شخصٌ آخرَ عمداً فسقط ذلك الشخص وأُصيب بكسر، فإن عدم وجود نية لكسر العظم لا يُسقط المسؤولية بموجب المادة 266.

الموافقة: الحدود القانونية والتفسيرات القانونية العامة

يُعدّ غياب الرضا عنصراً أساسياً في تهمة الاعتداء. القانون الجنائي لكندا يحدد قواعد واضحة بشأن متى يكون الرضا الظاهري غير قانوني.

إبطال الموافقة بموجب القانون (القسم 265(3))

بموجب المادة 265(3)، يُعتبر الرضا باطلاً إذا استسلم المشتكي أو لم يبدِ أي مقاومة بسبب:

1. استخدام القوة؛
2. التهديدات أو الخوف من استخدام القوة؛
3. الاحتيال؛ أو
4. ممارسة السلطة.

إن الصمت أو عدم المقاومة الناتج عن الترهيب أو الإكراه أو إساءة استخدام السلطة لا يشكل موافقة قانونية.

الاعتقاد الصادق ولكن الخاطئ بالموافقة (المادة 265 (4))

يجوز للمتهم أن يدفع بأنه كان يعتقد بصدق أن المشتكي قد وافق. وبموجب المادة 265(4)، تقوم المحكمة بتقييم ما إذا كانت هناك أسباب معقولة لهذا الاعتقاد في ضوء جميع الأدلة. آر ضد سميث، (1994) BCCA (في الفقرة 17)، قضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا البريطانية بما يلي:

"إذا كان الشخص الذي يستخدم القوة يعتقد بصدق أنه حصل على موافقة الشخص الآخر، فإن هذا الشخص غير مذنب."

النزاعات بالتراضي وحدود القانون العام

إن الموافقة في المشاجرات الجسدية محدودة قانونياً. قضية ر. ضد جوبيدونفي قضية (1991) SCC، قررت المحكمة العليا الكندية أن الرضا لا ينفي الاعتداء بين البالغين الذي يتسبب عمداً في أذى جسيم أو ضرر جسدي غير بسيط أثناء شجار بالأيدي. قضية ر. ضد بايسفي عام 2005، أكدت المحكمة العليا (في الفقرة 18) أن "يشترط مبدأ جوبيدون وجود ضرر جسيم، سواء كان مقصوداً أو ناتجاً، حتى يُعتبر الرضا باطلاً."

في حالة الشجار بالتراضي حيث لا يُقصد إلحاق ضرر جسيم ولا يحدث، يشمل الرضا الضربات المتوقعة بشكل معقول في المشاجرة (قضية ر. ضد غاردينر(2018 ABCA 298، الفقرة 3). ومع ذلك، فإن السلوك الذي يتجاوز ما كان متوقعًا بشكل معقول يقع خارج نطاق تلك الموافقة. وتُستثنى الرياضات الاحتكاكية القانونية والإجراءات الطبية من ذلك. جوبيدون تقييد.

تحليل مقارن: المادة 266 مقابل التهم المشددة

يتناول القسم 266 الاعتداء الذي لا ينتج عنه إصابة جسدية خطيرة. أما في حالة استخدام الأسلحة أو الخنق أو الإصابات الجسدية الخطيرة، فتُطبق عقوبات قانونية أشد.

الدفاعات القانونية المعترف بها: الدفاع عن النفس والسكر

الدفاع عن النفس (المادة 34)

بموجب المادة 34 (1) من قانون العقوبات، لا يعتبر الفعل جريمة إذا تم استيفاء ثلاثة معايير:

• اعتقد المتهمون، لأسباب معقولة، أن القوة قد استُخدمت أو تم التهديد باستخدامها ضدهم أو ضد شخص آخر؛
• وقد ارتكب هذا الفعل بغرض الدفاع أو الحماية؛ و
• كان هذا التصرف معقولاً في ظل الظروف.

بموجب المادة 34(2)، تحدد المحكمة مدى معقولية التصرف بالنظر إلى عوامل تشمل طبيعة التهديد ومدى قربه، وما إذا كانت هناك وسائل أخرى متاحة، وحجم وقدرات الأطراف البدنية، واستخدام الأسلحة، وتناسب الرد. ولا يبرر الدفاع عن النفس أعمال الانتقام أو العنف التي تستمر بعد زوال التهديد.

التسمم الشديد (القسم 33.1)

يخضع السكر الشديد المتعمد للعقوبة المنصوص عليها في المادة 33.1. في الجرائم التي تنطوي على الاعتداء أو التدخل في السلامة الجسدية، لا يوفر السكر الشديد المتعمد دفاعًا إذا انحرف المتهم بشكل ملحوظ عن معيار الرعاية المتوقع من الشخص العاقل قبل أن يصبح ثملًا.

العقوبات والإجراءات المنصوص عليها في المادة 266

يعتمد إصدار الأحكام بموجب المادة 266 على اختيار النيابة العامة:

1. مسار الجريمة التي تستوجب المحاكمة

• أقصى مدة للجمل: تصل العقوبة إلى السجن لمدة خمس سنوات.
• نطاق الحكم: خمس سنوات هي الحد الأقصى المنصوص عليه قانوناً. وتعكس الأحكام الفعلية عوامل مثل السجل الجنائي السابق، وخطورة السلوك، والظروف الأسرية، والندم.

2. مسار الإدانة الموجزة

في حالة المقاضاة بإجراءات موجزة، تُطبق قواعد إصدار الأحكام العامة بموجب المادة 787(1):

• أقصى غرامة: ما يصل إلى $ 5,000.
• أقصى عقوبة سجن: حتى سنتين ناقص يوم.
• العقوبة المجمعة: قد يُحكم بالغرامة والسجن معاً.

فترة التقادم: بموجب المادة 786 (2)، يجب عمومًا أن تبدأ الإجراءات الموجزة في غضون 12 شهرًا من الحدث، ما لم يتفق كل من المدعي العام والمدعى عليه على المضي قدمًا بعد تلك الفترة.

الأسئلة الشائعة