司法审查的申请人为一对印度夫妻和他们未成年子女，此前，他们曾因为印为加和卻上。在加拿大的亲戚申请了来加拿大的旅游签证，结果2022年6月3日收到了移民局的拒签信。https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2023/2023fc497/2023fc497.html?searchUrlHash=AAAAAQAJInBheCBsYXciAAAAAAE&resultIndex=4
调档信息中显示签证官的拒签理由很值得探讨：
基于 申请人 提供 的 财务 / 存款 信息 信息 信息 存款 信息 认为 认为 此 此 次 支出 支出 不 合理 合理 合理 合理 (超出 超出 了 申请人 的 消费 消费 能力);
一家三口来参加女儿的毕业典礼顺便探望其他亲属，但是家庭收入却业常人有發着。济地位（ የአመልካች ማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ ሁኔታ）
综合各方面考虑，我觉得申请人不会按时离境，因此我拒绝了他们的签证申请。
律师仔细翻阅了申请人递交的材料：由会计师评估后的约 36,000车辆和珠宝，在印度有价值超过15,000百万加币的房产以及农业地产。
律师指出签证官的判断缺乏“公正、透明、合理”各种联系和以往的旅游史”是否也被签证官纳入考量，或者签证官拒签的理由仅仅出于申请人提供的财务和资产状况。质疑过申请人提供资产的可靠性，或者如签证官所言，是否可以因为申请人的社会经济状况就忽略其投资经营农场
辩方律师的工作非常出色。有，同时，申请人的资产属于投资流动性资产，缺乏稳定性；申请人自营农场也是通过租赁，没有足够的证据证明申请人的财务状况稳定优质。
ፓክስ ሎው家三口在加拿大参加女儿毕业典礼的费用？更何况，申请人大女儿过去几年在加拿大留学期间所有的费用都由父母支付。缺乏必要的逻辑链条，不符合 “公正、透明、合理”的基本原则。（必要的质证过程是签证官的指责，不是对方聘请的律师）。https://www.paxlaw.ca/wp-admin/post.php?post=2
联邦法院接受了 ፓክስ ሎው果申请人无法通过调档后真正了解拒签背后完整的逻辑链条、以及签证官的推看过程是否合理。