የፓክስ ሎው ኮርፖሬሽን ሳሚን ሞርታዛቪ በቅርቡ በተፈጠረው ጉዳይ ውድቅ የሆነ ሌላ የካናዳ ተማሪ ቪዛ በተሳካ ሁኔታ ይግባኝ ብሏል። ቫሃዳቲ v MCI, 2022 FC 1083 [ቫሃዳቲ]. ቫሃዳቲ  የመጀመሪያ ደረጃ አመልካች (“PA”) ወይዘሮ ዘይናብ ቫሃዳቲ የሁለት ዓመት የአስተዳደር ሳይንስ፣ ስፔሻላይዜሽን፡ የኮምፒውተር ደህንነት እና የፎረንሲክ አስተዳደር ዲግሪ ለመከታተል ወደ ካናዳ ለመምጣት ያቀደችው በፌርሊ ዲኪንሰን ዩኒቨርሲቲ ብሪቲሽ ኮሎምቢያ ነው። የወ/ሮ ቫሃዳቲ የትዳር ጓደኛ ሚስተር ሮስታሚ ወ/ሮ ቫሃዳቲ በምታጠናበት ወቅት ወደ ካናዳ አብረው ለመሄድ አቅደው ነበር።

የኢሚግሬሽን እና የስደተኞች ጥበቃ ደንብ ንኡስ አንቀጽ 266(1) በተደነገገው መሰረት ከካናዳ እንደምትወጣ እርግጠኛ ስላልነበረው የቪዛ ባለሥልጣኑ የወ/ሮ ቫሃዳቲ ማመልከቻ ውድቅ አድርጎታል። ባለሥልጣኑ ወ/ሮ ቫሃዳቲ ከትዳር ጓደኞቿ ጋር ወደዚህ እየተንቀሳቀሰች እንደሆነች በመግለጽ በዚህ ምክንያት ከካናዳ ጋር ጠንካራ የቤተሰብ ግንኙነት እንደሚኖራት እና ከኢራን ጋር ያለው የቤተሰብ ግንኙነት ደካማ እንደሚሆን ተናግሯል። ባለሥልጣኑ ወ/ሮ ቫህዳቲ የቀድሞ ትምህርታቸውን፣ በኮምፒውተር ደህንነት እና ፎረንሲክ አስተዳደር የማስተርስ ዲግሪያቸውን ለእምቢታ ምክንያት አድርገው ጠቅሰዋል። የቪዛ ኦፊሰሩ ወይዘሮ ቫሃዳቲ ያቀረቡት የጥናት ኮርስ ሁለቱም ከቀድሞው ትምህርታቸው ጋር በጣም ተመሳሳይ እንደሆኑ እና እንዲሁም ከቀድሞው ትምህርቷ ጋር ምንም ግንኙነት እንደሌላቸው ተናግሯል።

ሚስተር ሞርታዛቪ ወ/ሮ ቫሃዳቲ በፍርድ ቤት ቀረቡ። የቪዛ ኦፊሰሩ ውሳኔ በፖሊሱ ፊት በቀረቡት ማስረጃዎች ላይ ተመስርቶ የወሰደው ውሳኔ ምክንያታዊ ያልሆነ እና ለመረዳት የማይቻል ነው ሲል ተከራክሯል። አመልካቹ ከካናዳ ጋር ያለውን የቤተሰብ ግንኙነት በተመለከተ ሚስተር ሞርታዛቪ ሁለቱም ወይዘሮ ቫሃዳቲ እና ሚስተር ሮስታሚ በኢራን ውስጥ ብዙ ወንድሞችና እህቶች እና ወላጆች እንደነበሯቸው ተናግሯል። በተጨማሪም፣ የአቶ ሮስታሚ ወላጆች ጥንዶቹ ካስፈለገ ወደፊት የአቶ ሮስታሚ ወላጆችን እንደሚደግፉ በመረዳት ጥንዶቹ በካናዳ እንዲቆዩ የገንዘብ ድጋፍ ያደርጉ ነበር።

ሚስተር ሞርታዛቪ የቪዛ ኦፊሰሩ የአመልካቹን የጥናት ሂደት በተመለከተ የሚያሳስባቸው ጉዳዮች እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ እና ለመረዳት የማይችሉ መሆናቸውን ለፍርድ ቤቱ አቅርበዋል። የቪዛ ኦፊሰሯ አመልካች ያቀረበችው የጥናት ኮርስ ከቀድሞው የትምህርት መስክዋ ጋር በጣም የቀረበ ነው ስለዚህም ያንን የጥናት አካሄድ መከተል ምክንያታዊ እንዳልሆነ ተናግራለች። በተመሳሳይ ጊዜ ኦፊሰሯ የአመልካች የትምህርት ኮርስ ከቀድሞ ትምህርቷ ጋር ግንኙነት እንደሌለው እና በካናዳ የኮምፒዩተር ሴኩሪቲ እና ፎረንሲክ አስተዳደር መማር ምክንያታዊ እንዳልሆነ ተናግራለች።

የፍርድ ቤቱ ውሳኔ

የካናዳ ፌደራላዊ ፍርድ ቤት ጀስቲስ ስትሪክላንድ ሚስተር ሞርታዛቪን ወ/ሮ ቫሃዳቲ በመወከል ባቀረቡት ሃሳብ ተስማምተው ለፍርድ እንዲታይ ማመልከቻ ፈቀዱ፡-

[12] በእኔ እይታ፣ የቪዛ ኦፊሰሩ አመልካች በኢራን ውስጥ በበቂ ሁኔታ እንዳልተቋቋመች እና ስለዚህም ትምህርቷን እንደጨረሰች ወደዚያ እንደማትመለስ እርካታ ባለማግኘታቸው ትክክለኛ፣ ግልጽ ወይም ለመረዳት የሚቻል አይደለም። ስለዚህ ምክንያታዊ አይደለም.

 

[16] በተጨማሪም አመልካች የጥናት ፈቃድ ማመልከቻዋን በመደገፍ በደብዳቤዋ ላይ ሁለቱ የማስተርስ መርሃ ግብሮች ለምን እንደሚለያዩ፣ ለምን በካናዳ ፕሮግራሙን ለመከታተል እንደምትፈልግ እና ይህ ለምን ከአሁኑ አሰሪዋ ጋር ለሙያዋ እንደሚጠቅማት ገልጻለች - እሱ የሰጣት ፕሮግራሙ ሲጠናቀቅ ማስተዋወቅ. የቪዛ ኦፊሰሩ ይህንን ማስረጃ እንዲቀበል አልተፈለገም። ነገር ግን፣ አመልካቹ የካናዳውን ፕሮግራም ጥቅማጥቅሞች እንዳገኙ የቪዛ ኦፊሰሩን ግኝት የሚቃረን ስለሚመስል፣ መኮንኑ ችግሩን ለመፍታት ባለመቻሉ ተሳስቷል (ሴፔዳ-ጉቲሬዝ v ካናዳ (የዜግነት እና የኢሚግሬሽን ሚኒስትር)፣ [1998 FCJ No 1425 በአንቀጽ 17)

 

[17] አመሌካቾች የተለያዩ ማቅረቢያዎችን ቢያቀርቡም ዉሳኔው አግባብነት ያለው እና የማይታወቅ በመሆኑ ከዚህ በላይ የተገለጹት ሁለቱ ስህተቶች የፍርድ ቤቱን ጣልቃ ገብነት ለማረጋገጥ በቂ ናቸው።

የፓክስ ሎው የኢሚግሬሽን ቡድን፣ የሚመራው። ሚስተር ሞርታዛቪአቶ Haghjouውድቅ ካናዳዊ የተማሪ ቪዛ ስለመጠየቅ ልምድ ያላቸው እና እውቀት ያላቸው። ውድቅ የተደረገበትን የጥናት ፍቃድ ይግባኝ ለማለት እያሰቡ ከሆነ፣ ዛሬ ፓክስ ህግ ይደውሉ.


0 አስተያየቶች

መልስ ይስጡ

የቦታ ያዥ አምሳያ

የእርስዎ ኢሜይል አድራሻ ሊታተም አይችልም. የሚያስፈልጉ መስኮች ምልክት የተደረገባቸው ናቸው, *

ይህ ጣቢያ አይፈለጌን ለመቀነስ Akismet ይጠቀማል. አስተያየትዎ እንዴት እንደሚሰራ ይወቁ.