የፌዴራል ፍርድ ቤት

የመዝገብ ጠበቆች

ዶክአይኤምኤም-1305-22 
የምክንያት አይነት፡አሬዞ ዳድራስ ኒያ v የዜግነትና የስደት ሚኒስትር 
የሚሰማበት ቦታ፡-በቪዲዮ ኮንፈረንስ 
የሚሰማበት ቀን፡-ሴፕተሪበርን 8, 2022 
ፍርድ እና ምክንያቶች፡-አህመድ ጄ. 
እ.ኤ.አ.ኖቬምበር 29, 2022

መልክዎች:

ሳሚን ሞርታዛቪ ለአመልካች 
ኒማ ኦሚዲ ለምላሹ 

የመዝገብ ጠበቆች:

የፓክስ ህግ ኮርፖሬሽን ባሪስተሮች እና ጠበቆች ሰሜን ቫንኮቨር፣ ብሪቲሽ ኮሎምቢያ ለአመልካች 
የካናዳ ዋና አቃቤ ህግ ቫንኩቨር፣ ብሪቲሽ ኮሎምቢያለምላሹ 

ሌላው አሸናፊ የፌዴራል ፍርድ ቤት ውሳኔ ለሳሚን ሞርታዛቪ

በዚህ ጉዳይ ላይ አመልካች የኢራን የ40 ዓመት ዜጋ ነበር። አግብታ ኖራለች። ምንም ጥገኛ የለም. ባሏ፣ ወላጆቿ እና ወንድሟ ኢራን ውስጥ ናቸው፣ እሷም በካናዳ ቤተሰብ የላትም። የቪዛ ማመልከቻ ባቀረበችበት ወቅት በስፔን ትኖር ነበር። በዛን ጊዜ እሷ ባለትዳር ነበረች እና ምንም ጥገኛ አልነበራትም. ባሏ፣ ወላጆቿ እና ወንድሟ ኢራን ውስጥ ነበሩ፣ እሷም አለች። በካናዳ ውስጥ ቤተሰብ የለም. አሁን የምትኖረው በስፔን ነው። ከ 2019 ጀምሮ አመልካች ቴህራን በሚገኘው በነዳዬ ናሲም-ኢ-ሾማል ኩባንያ የምርምር አማካሪ ሆና እየሰራች ሲሆን ቆሻሻን ወደ ተጠቀሚ ሃይል ለመቀየር በሚያስተባብሩ ፕሮጀክቶች ላይ በማስተባበር እና እውቀትን ትሰጣለች። በስፔን እያለች እዚህ በርቀት መስራቷን ቀጠለች።

[20] አመሌካች የመኮንኑ ውሳኔ በመረጃ እና በማስረጃ የተደገፈ ምክንያታዊ የትንታኔ ሰንሰለት ስለሌለው ምክንያታዊ እንዳልሆነ አመልክቷል። ኦፊሰሩ የNYIT ፕሮግራምን ከአመልካች ቀደም ሲል ከወሰደችው የትምህርት ደረጃ ዝቅተኛ እንደሆነ መግለጿ ፕሮግራሙን ለመከታተል ያላት አላማ ማለትም በኢነርጂ አስተዳደር ስራዋን ለማሳደግ ነው። አመልካቹ ይህ የእምቢታ መሰረት ከዚህ ፍርድ ቤት ውሳኔ ጋር የሚቃረን መሆኑን አቅርቧል ሞንቴዛ ከካናዳ (የዜግነት እና የኢሚግሬሽን ሚኒስትር)2022 FC 530 በ para 13 ("ሞንቴዛ"). መርሃግብሩ በአመልካች ስራ ውስጥ አመክንዮአዊ እድገት እንደሆነ እና እሷም እንደመሆኗ የሚያሳዩትን መረጃዎች በትክክል ከመገምገም ይልቅ በቅንነት ተማሪው፣ መኮንኑ የስራ አማካሪነት ሚናውን ወሰደ፣ ይህም ፍርድ ቤት ምክንያታዊ ያልሆነው ነው (Adom v ካናዳ (ዜግነት እና ኢሚግሬሽን)2019 FC 26 በ paras 16-17) ("Adom").

በአንቀጽ 22 ላይ ዳኛው ጽፈዋል, የመኮንኑ ውሳኔ ምክንያታዊ አይደለም ምክንያቱም መደምደሚያው ከህግ አግባብ ውጭ በሆነ ግምት ላይ የተመሰረተ እና ተቃራኒውን የሚያመለክቱ ግልጽ ማስረጃዎችን በመደገፍ ነው. የመኮንኑ የማስረጃ ምዘና በምክንያት ላይ ጉልህ የሆነ ክፍተት ይዟል፣ እና ከማስረጃ እና ከህግ ገደቦች አንጻር ትክክል አይደለም (ቫቪሎቭ በ para 105). ለውሳኔ አጭርም ሆነ ምንም ምክንያት ባይኖርም፣ ውሳኔው ግልጽ፣ ለመረዳት የሚያስቸግር እና ትክክለኛ መሆኑን ለማረጋገጥ በአጠቃላይ መከለስ አለበት።ቫቪሎቭ በ para 15). በመኮንኑ ፊት የቀረበውን ማስረጃ ማጤን ወይም መገምገም የዚህ ፍርድ ቤት ሚና አይደለም፣ ነገር ግን ምክንያታዊ የሆነ ውሳኔ ከማስረጃ መዝገብ አንፃር መረጋገጥ አለበት (ቫቪሎቭ በ paras 125-126).

[30] መኮንኑ የአመልካቹን የጥናት ፍቃድ ማመልከቻ አለመቀበል ምክንያታዊነት የጎደለው ነው ምክንያቱም በማስረጃው መሰረት የተረጋገጠ ምክንያታዊ የትንታኔ መስመር አያካትትም። ውሳኔው በተለይ አመልካች በእሷ መስክ ተግባራዊ ክህሎቶችን ለማግኘት ተጨማሪ ዲግሪ ለመከታተል ያለውን ዓላማ የሚያሳዩትን ማስረጃዎች ግምት ውስጥ ማስገባት አልቻለም። ይህ የዳኝነት ግምገማ ማመልከቻ ተሰጥቷል። የማረጋገጫ ጥያቄዎች አልተነሱም፣ እና ምንም እንዳልተፈጠረ እስማማለሁ።

ዳኛው ሲያጠቃልሉ፡-

[30] መኮንኑ የአመልካቹን የጥናት ፍቃድ ማመልከቻ አለመቀበል ምክንያታዊነት የጎደለው ነው ምክንያቱም በማስረጃው መሰረት የተረጋገጠ ምክንያታዊ የትንታኔ መስመር አያካትትም። ውሳኔው በተለይ አመልካች በእሷ መስክ ተግባራዊ ክህሎቶችን ለማግኘት ተጨማሪ ዲግሪ ለመከታተል ያለውን ዓላማ የሚያሳዩትን ማስረጃዎች ግምት ውስጥ ማስገባት አልቻለም። ይህ የዳኝነት ግምገማ ማመልከቻ ተሰጥቷል። የማረጋገጫ ጥያቄዎች አልተነሱም፣ እና ምንም እንዳልተፈጠረ እስማማለሁ።

ጉብኝት የሳሚን ሞርታዛቪ ተጨማሪ ለማወቅ ገጽ.


0 አስተያየቶች

መልስ ይስጡ

የቦታ ያዥ አምሳያ

የእርስዎ ኢሜይል አድራሻ ሊታተም አይችልም. የሚያስፈልጉ መስኮች ምልክት የተደረገባቸው ናቸው, *

ይህ ጣቢያ አይፈለጌን ለመቀነስ Akismet ይጠቀማል. አስተያየትዎ እንዴት እንደሚሰራ ይወቁ.